Legislator Case Law & Legislation
2-05-19472/2 AI generated

2-05-19472/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-19472/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19472 Tsiviilasi xxx aktsiaseltsi hagi xxx vastu 7 447.40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Olavi-Jüri Luik; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx

Legislator headnote

AI generated

2-05-19472/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 15 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 15.02.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement substantive insufficiency effective service by post bill payable after sight untimely advance on costs insufficiently substantiated submissions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-19472

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19472 Tsiviilasi xxx aktsiaseltsi hagi xxx vastu 7 447.40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Olavi-Jüri Luik; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 7 447.40 (seitse tuhat nelisada nelikümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni xxx aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus

Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 550 (viissada viiskümmend) krooni ja postikulud summas 20.70 (kakskümmend krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud

2-05-19472

xxx aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu 7 447.40 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostjale 31.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning §

307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 15 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 15.02.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid millest kohus juhindub, on järgmised: liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

19.08.2005 toimus Maardus liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides xxx kuuluvat sõidukit Audi 80 (registrimärk 317ARB) põhjustas liikluskahju xxx OÜ-le, kellele kuuluv sõiduk Fiat Bravo (registrimärk 049MCA) sai avarii käigus vigastada. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri otsusele oli kostja õnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 6 476 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 971.40 krooni, kokku 7 447.40 krooni. Hageja on esitanud kostjale pretensioone, millele kostja vastanud ei ole. Samuti ei ole kostja asunud nõuet tasuma. Seetõttu on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 64 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 550 krooni riigilõiv ja 20.70 krooni postikulud riigituludesse.

Sirje Õunpuu Kohtunik