Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9780/1 AI generated

2-06-9780/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9780/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuivõrd kostja on võlgnevuse tasunud. Kuid kostja ei ole hüvitanud hagejale menetluskulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 790 krooni ja hagimenetluse kulud 840 krooni, kokku summas 1630 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9780/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
hail insurance contractual clause joinder of claims hardship exception irregular pledge exclusion of liability clause
AI generated
108502247
2-07-11381/5
317211132
2-20-129359/26
108706070
2-07-20832/25
272876605
2-20-108366/8
172890065
2-15-18836/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9780 Tsiviilasi ASnõue ASvastu 6514,19 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja menetluskulude väljamõistmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.

3. Lõpetada menetlus ASnõudes ASvastu 6514,19 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ASnõue ASvastu 6514,19 krooni väljamõistmiseks.

16.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuivõrd kostja on võlgnevuse tasunud. Kuid kostja ei ole hüvitanud hagejale menetluskulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 790 krooni ja hagimenetluse kulud 840 krooni, kokku summas 1630 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. 07.04.2006. a tegi kohus AS-ile makseettepaneku maksekäsu kiirmenetluses, mille võlgnik sai kätte 12.04.2006. a. Samal päeval esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite, kuna oli tasunud 07.04.2006. a kõik avaldaja poolt temale esitatud arved.

Tulenevalt TsMS § 486 lg-st 4 loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates makseettepaneku kättetoimetamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates.

ASpoolt oli võlg tasutud 07.04.2006. a, mida kinnitas kohtule hagiavalduses ka hageja. Seega oli võlgnevus tasutud enne hagi esitamist kohtusse ning menetluskulude väljamõistmine kostjalt ei ole põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja menetluskulud kostjalt välja mõistmata.

Arne Kolnes Kohtunik