Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23676/1 AI generated

2-05-23676/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23676/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.09.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23676 Kohtuasi R.A hagi L.A vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.A esindaja V.S Kostja: L.A Resolutsioon Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-23676 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: L.A kohustub tasuma R.A 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni nelja kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.09.2006.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 350 000 krooni nelja kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti taotlevad pooled kohtul lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23676/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.09.2006.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 350 000 krooni nelja kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti taotlevad pooled kohtul lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.09.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23676 Kohtuasi R.A hagi L.A vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.A esindaja V.S Kostja: L.A Resolutsioon Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-23676 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: L.A kohustub tasuma R.A 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni nelja kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.09.2006.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 350 000 krooni nelja kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti taotlevad pooled kohtul lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus määrusekaebuse esitamise tähtaega ja määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest. Kohtunik: