Legislator Case Law & Legislation
3-06-1440/2 AI generated

3-06-1440/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1440/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 7. septembril 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-1440 Haldusasi T.P.e kaebus Riigikontrolli 15.06.2006.a. kontrolliaruande nr OSI-2-6/06/39 Euroopa Komisjoni abiprojekti HASCO Sonda vallas tühistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 7. septembril 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-1440

Haldusasi T.P.e kaebus Riigikontrolli 15.06.2006.a. kontrolliaruande nr OSI-2-6/06/39 Euroopa Komisjoni abiprojekti HASCO Sonda vallas tühistamiseks.

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. Mää- ruskaebus peab jõudma Tallinna Ringkonnakohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kohtu tööaja lõppu.

T.P. palus tühistada Riigikontrolli kontrolliaruanne nr OSI-2-6/06/39. 17.08.2006. a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis T.P.ele puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 31.08.2006.a. Väljastusteate kohaselt sai T.P. määruse kätte 19.08.2006.a. 17.08.2006. a. määruses leidis kohus, et kontrolliaruande vaidlustamisel tuleb koh- tult taotleda HKMS § 6 lg 3 p 1 alusel toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist ning märkida oma põhjendatud huvi vaidlustatud otsuse õigusvastasuse tunnistamiseks. T.P.el tuli märkida, milliseid õigusi vaidlustatav toiming rikub või milliseid vabadusi piirab, miks kontrolliaruanne on õigusvastane ning milliseid seaduse sätteid kontrolliaruanne rikub, samuti esitada kontrolliaruanne ning tasuda riigilõiv. T.P. ei ole puudusi kõrvaldanud.

HKMS § 11 lg 3 järgi tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja pole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Kohtunik:

D.Maastik