Legislator Case Law & Legislation
2-06-15792/2 AI generated

2-06-15792/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15792/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-15792/34

Legislator headnote

AI generated

2-06-15792/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-15792/34

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-15792/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15792/34 Tsiviilasi KÜhagi S.V vastu võla saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige J.P

Kostja S.V RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast KÜhagi S.V vastu võla saamiseks. 2. Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus

18.05.2006 saabus kohtusse KÜavaldus S.Vvastu maksekäsu kiirmenetluses 2 917,12 krooni nõudes, millest põhinõue on 2 790,30 krooni ja kõrvalnõuded 126,82 krooni. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat, juhindudes TsMS §-st 487 lg-st 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt, juhindudes TsMS §-st 139, riigilõivu. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 16.08.2006 kohtumäärus on 22.08.2006 hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud. TsMS § 318 lg 2 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks.

2-06-15792/34

2 Hageja on küll tasunud hagilt täiendavalt riigilõivu (sellekohane teatis esitatud kohtule 28.08.2006), kuid jätnud tähelepanuta kohtu nõudmise oma nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada, kuivõrd hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem esitanud nõude põhjendust.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maire Lukk Kohtunik