2-06-21613/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2006.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21613 Tsiviilasi Võlgniku OÜ Hxxxxxxx Pxxxxxxx pankrotiavaldus

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad 06.september 2006.a.

Võlgnik OÜHxxxxxxxx Pxxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Läänemaa, esindaja Txxx Rxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx Ajutine haldur Oliver Ennok, pankrotihalduri tunnistus nr. 163, - Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki 22 Tallinn RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ HxxxxxPxxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Ajutisel halduril Oliver Ennokil likvideerida OÜ Hxxxxxx Pxxxxxxx kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates. 3. Peale OÜHxxxxxx Pxxxxxxxxregistrist kustutamist vabastada Oliver Ennok ajutise halduri kohustustest. 4. Anda OÜ Hxxxxxxxx Pxxxxxxx dokumendid säilitamiseks üle juhatuse liikmele Txxx Vxxxx-le, isikukood xxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajad võivad määruse peale esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD OÜ Hxxxxxxx Pxxxxxxx on asutatud 1992.aastal, registreeritud äriregistris 20.06.1997.a., juhatuse liige Txxx Vxxx. Võlgniku peamine tegevusala on pesumaja teenuse osutamine erinevatele klientidele. 16.08.2006.a. esitas OÜ Hxxxxx Pxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse.

Pärnu Maakohus algatas 17. augustil 2006. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks halduriks Oliver Ennoki.
PANKROTIAVALDUSE PÕHJENDUSED
OÜ Hxxxx Pxxxxxxx palub välja kuulutada pankrot, sest viimastel aastatel on oluliselt tihenenud konkurents pesumajateenuste osutamisel, mille tõttu võlgnik kaotas mitmeid olulisi kliente. Võlgniku pesulaseadmed olid täielikult amortiseerunud, need ei taganud nõuetekohast kvaliteeti ja olid muutunud töötajatele ohtlikuks. Tootmistegevus on lõppenud, seadmed on realiseeritud vanaraua kokkuostuga tegelevale AS Kxxxxxxxxx. Võlgnik ei ole võimeline uute seadmete ja ettevõtte moderniseerimise tarvis vajaminevat pangalaenu saama ja arvestades viimaste aastate käivet, ei ole võlgnik suuteline ka täitma kohustusi panga ees. Pankrotiavaldusele lisatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul vara ca 2000 krooni eest, kohustusi kokku summas 141 572 krooni. AJUTISE HALDURI ARUANNE 2004.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku realiseerimise netokäive 1 229 909 krooni ja kasum 65 005 krooni. 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku realiseerimise netokäive 978 212 krooni ja kahjum -819 514 krooni. Võlgniku seletuste kohaselt oli 2005. aasta lõpuks selge, et võlgnik ei suuda muutunud konkurentsi tingimustes konkurentidega klientide nimel võistelda. Võlgniku pesulaseadmed olid täielikult amortiseerunud ja vajasid kiiret välja vahetamist, mille jaoks võlgnikul vahendid puudusid Käesoleva seisuga on võlgniku tegevus täielikult lõppenud. Võlgniku varad Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgniku ainukeseks varaks nõuded erinevate isikud vastu summas 1995,55 krooni. Võlgniku 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt olid võlgnikul seisuga 31.12.2005.a. alljärgnevad varad: 1) Raha ja pangakontod 28 167 krooni 2) Nõuded ja ettemaksed 14 768 krooni 3) Materiaalne põhivara 56 708 krooni Ajutine pankrotihalduri saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et võlgnik omas arvelduskontot AS-s SEB Eesti Ühispank. Kontol rahalised vahendid puuduvad. Hansapangas, Sampo Pangas, SBM Pangas, Eesti Krediidipangas, Nordea Pangas ja Tallinna Äripangas võlgnik arvelduskontot ei oma. Ühisliisingu AS, Hansa Liising Eesti AS, Nordea Finance Estonia AS, Sampo Liising AS ja ALG Liising AS andmetel ei ole võlgnik liisinglepinguid sõlminud. Kinnistusregistri andmebaasis võlgniku kinnisvara registreeritud ei ole. Riikliku ehitisregistri andmebaasis võlgniku omandeid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel on võlgniku nimele registreeritud kaks sõidukit: sõiduauto Mazda 626, ehitusaastaga 1979 ja sõiduauto Mercedes-Benz, ehitusaastaga 1981. Mõlemad sõidukid on aastaid tagasi täielikult amortiseerunud, kasutusest välja langenud ja utiliseeritud. Võlgniku põhivara koosnes 1995. aastal ostetud kasutatud pesulaseadmetest, mis on käesoleva seisuga võõrandatud vanaraua kokkuostuga tegelevale ettevõttele AS-le Kxxxxxxxxx. Seega on võlgniku ainukeseks varakas erinevad nõuded kokku summas 1995,55 krooni. Nõuded on väga väikesed ja kolme erineva isiku vastu. Seega ei ole otstarbekas nõuete kohtulik sissenõudmine. Eeltoodust tulenevalt hindab ajutina haldur võlgniku vara suuruseks 0 krooni. Võlgniku kohustused (võlad) Võlgniku esindaja esitatud andemete kohaselt on võlgnikul alljärgnevad võlgnevused: 1) Võlad tarnijatele 9405 kr (rendivõlgnevus OÜ-le Eviman), 2) Võlad töövõtjatele 30 520 kr,

3) Maksuja intressi võlgnevus 101 647 kr

Võlgnevused kokku 141 572 krooni. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse teatise kohaselt on võlgnikul seisuga 29.08.2006.a. maksuja intressivõlg kokku summas 121 507 krooni. Seega on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku ca 150 000 krooni. Arvamus pankroti väljakuulutamise kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead või pankrotikuritegu, vaid muu asjaolu. Maksejõuetuse tekkimise peamisteks põhjusteks on üldisest majandusolukorrast tulenev konkurentsi suurenemine võlgniku tegevusalal ja võimaluste puudumine täiendavate investeeringute tegemiseks. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub teadaolev vara, majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Samuti kinnitab võlgniku püsivat maksejõuetust võlgniku esindaja. Võlgnik on maksejõuetu ja välja kujunenud maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 1). KOHTU SEISUKOHT OÜ Hxxxxxx Pxxxxxxx pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 järgi pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku poolt kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega, sellele lisatud tõenditega võlgniku majandusliku olukorra kohta on tõendatud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 järgi tuleb ajutisel halduril likvideerida OÜ Hxxxxx Pxxxxxxx kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates. PankrS § 130 lg 5 järgi tuleb võlgniku dokumendid anda säilitamiseks OÜ Hxxxxx Pxxxxxxx juhatuse liikmele Txxx Vxxxxxx.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige