Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-06-17041/1 AI generated

2-06-17041/1 · 2-06-17041/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17041/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ts.asi 2-06-17041/21 MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S 7.september 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi aktsiaseltsi hagi aktsiaseltsi vastu 356 923.85 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises menetlusosalised hageja: aktsiaselts volitatud esindaja A.H kostja: aktsiaselts volitatud esindaja, vandeadvokaat J.S asjaolud 1. Pooled on sõlminud kompromissi, mis on v...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-17041/1

Ts.asi 2-06-17041/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

7.september 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi aktsiaseltsi hagi aktsiaseltsi vastu 356 923.85 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

menetlusosalised hageja: aktsiaselts volitatud esindaja A.H

kostja: aktsiaselts volitatud esindaja, vandeadvokaat J.S

asjaolud 1. Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 13.juuni 2006 maksekorraldusega nr. 567 rahandusministeeriumi kontole 2210 2377 8606 riigilõivu kogusummas 20 000 krooni. Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

2 resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. Aktsiaselts esitab aktsiaseltsile kolme päeva jooksul arvates kompromissi määrusega kinnitamisest kreeditarved enda poolt aktsiaseltsile 3.veebruaril 2004 esitatud arvele nr. 100013 summas 35 400 krooni ja 1.detsembril 2005 esitatud arvele nr. 501207 summas 299 891.10 krooni. 2. Aktsiaselts esitab aktsiaseltsile kolme päeva jooksul arvates kompromissi määrusega kinnitamisest aktsiaseltsile tasumiseks arve summas 150 000 krooni (ükssada viiskümmend tuhat, s.h. käibemaks) makse selgitusega kompromissleping tsiviilasjas 2-06-17041/21, maksetähtajaga kolm päeva arvates arve kättesaamisest. 3. Aktsiaselts tasub p.-s 2 märgitud arve alusel aktsiaseltsile 150 000 krooni kolme päeva jooksul arvates arve kättesaamisest. 4. Pooled ei esita vastastikku teineteisele tsiviilasjaga 2-06-17041/21 seotud kohtukulude nõudeid.

Tagastada riigituludest aktsiaseltsile (arveldusarve 2210 2377 0219) 10 000.00 (kümme tuhat) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik