2-05-20552/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-20552

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07. september 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-20552 (endine nr 2/109-26128/05) Tsiviilasi SA`i hagi JA vastu elatise vähendamiseks Asja läbivaatamine 23. august 2006.a, korraldaval kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA Hageja lepinguline esindaja VS Kostja JA RESOLUTSIOON 1. Rahuldada elatise vähendamise hagi tagaseljaotsusega. 2. Vähendada Tallinna Linnakohtu .a kohtuotsusega (tsiviilasi nr ) SA`ilt väljamõistetud elatise suurust ja lugeda alates .a elatise suuruseks 1 500,00 (üks tuhat viissada) krooni kuus. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus 4. Kohtukulud jätta JA kanda. 5. Välja mõista JA`lt riigilõiv 280,00 (kakssada kaheksakümmend) krooni SA`i kasuks. 6. Välja mõista JA`lt riigituludesse asja läbivaatamise kulud 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse asja läbivaatamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14

2-05-20552

2 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda

Hageja nõue ja selle põhjendused .a. esitas SA kohtule hagi JA vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Tallinna Linnakohtu .a kohtuotsusega tsiviilasjas hagejalt kostja kasuks välja elatis 1 800,00 krooni kuus tütar IA ülalpidamiseks alates .a kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni .a. Hageja väitel puuduvad temal käesoleval ajal rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetud elatise 1 800,00 krooni kuus väljamaksmiseks. Hageja ülalpidamisel on ka teine laps – SA (i.k ). Hageja sissetulek on kuus 3 500 krooni bruto, millest hageja saab kätte 2 700,00 krooni. Hageja palus hagiavalduses vähendada .a kohtuotsusega tsiviilasjas nr väljamõistetud elatise suurust ning määrata hagejalt väljamõistetud igakuise elatise suuruseks 1 350,00 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. .a korraldaval kohtuistungil palus hageja vähendada kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust 1 800,00 kroonilt 1 500,00 kroonini kuus alates elatise vähendamise hagi esitamisest .a.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kostjale on korraldava kohtuistungi toimumise aeg teatatud, mida tõendab toimikus kostja allkiri. Kostja korraldavale kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama sätte lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool VV kehtestatud kuupalga alammäära. Kehtiv kuupalga alamäär on 3 000 krooni. Perekonnaseaduse § 70 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et elatise vähendamise hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Tuleb vähendada Tallinna Linnakohtu .a kohtuotsusega (tsiviilasi nr ) SA`ilt väljamõistetud elatise suurust ja lugeda alates . .a elatise suuruseks 1 500,00 krooni kuus.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

2-05-20552

3 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 48 p 6 kohaselt määratakse hagihind maksete vähendamise või suurendamise hagis summaga, mille võrra maksete vähendamist või suurendamist nõutakse, kuid mitte rohkem kui aasta eest. Aastamaksete summa, mille võrra lapse elatusraha vähendati ning sellest tulenev hagihind on 3 600,00 krooni. Sellelt mõistetav riigilõiv oli riigilõivuseaduse kuni 31.12.2005.a kehtinud lisa 2 kohaselt 280,00 krooni. Seega peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv summas 105,00 krooni. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on posti, kutsete kättetoimetamise kulud summas 62,50 krooni.

Kohtunik Arne Kolnes