2-05-9345/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.09.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-9345 (endine nr 2/254-17275/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.M(M) vastu 6 039,38 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista A.M6 039,38 (kuus tuhat kolmkümmend üheksa krooni 38 senti) OÜkasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Kohtukulud jätta kostja kanda. 2. Välja mõista A.Mkohtukulu 620,39 (kuussada kakskümmend krooni 39 senti) OÜkasuks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

29.06.2005 esitas OÜ hagi A.Mvastu 6 039,38 krooni saamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, andes tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja esitas 30.05.2006 ja 21.07.2006 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ning vastuväiteid ei esita. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS §

2 404 lg-le 1 kohus võib määrata varaliselt hinnatava hagi asjas kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 17.08.2001.a. sõlmitud Q-GSM lepingust nr 733792 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜvahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 6 039,38 krooni, millest põhivõlg moodustab 3 019,69 krooni ja viivised 3 019,69 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 6 039,38 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 60,39 (6 039,38 x 1%) krooni, kogusummas 620,39 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik