2-06-8249/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-8249 Tsiviilasi AS hagi M.R vastu 7 278,69 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada ASja M.Rvaheline kompromiss:

M.Rtunnistab ASnõuet ning kohustub tasuma võlgnevuse summas 7 278,69 krooni, kohtukuludena riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1 237,38 krooni, kogusummas 8 641,07 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 10. oktoobriks 2006 720,10 krooni 2. 10. novembriks 2006 720,10 krooni 3. 10. detsembriks 2006 720,10 krooni 4. 10. jaanuariks 2007 720,10 krooni 5. 10. veebruariks 2007 720,10 krooni 6. 10. märtsiks 2007 720,10 krooni 7. 10. aprilliks 2007 720,10 krooni 8. 10. maiks 2007 720,10 krooni 9. 10. juuniks 2007 720,10 krooni 10. 10. juuliks 2007 720,10 krooni 11. 10. augustiks 2007 720,10 krooni 12. 10. septembriks 2007 719,97 krooni

Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega „M.R2-06-8249”.

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

2 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 03.04.2006.a. esitas AS hagi M.Rvastu 7 278,69 krooni saamiseks. Nõue tulenes 06.09.2002, 08.08.2002 ja 12.04.2003 kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingutest, millede kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 3 639,35 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 3 639,34 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kohtul esitada ka menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.. 09.08.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Poolte kompromiss 02.08.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 7 278,69 krooni, kohtukuludena riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1 237,38 krooni, kogusummas 8 641,07 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 10. oktoobriks 2006 720,10 krooni 2. 10. novembriks 2006 720,10 krooni 3. 10. detsembriks 2006 720,10 krooni 4. 10. jaanuariks 2007 720,10 krooni 5. 10. veebruariks 2007 720,10 krooni 6. 10. märtsiks 2007 720,10 krooni 7. 10. aprilliks 2007 720,10 krooni 8. 10. maiks 2007 720,10 krooni 9. 10. juuniks 2007 720,10 krooni 10. 10. juuliks 2007 720,10 krooni 11. 10. augustiks 2007 720,10 krooni 12. 10. septembriks 2007 719,97 krooni

Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. AS on 23.03.2006 tasunud riigilõivu Rahandusministeeriumile 250 krooni viitenumbriga 2900072123, selgitusega „M.Rvs EMT”. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik