Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14410/1 AI generated

2-05-14410/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14410/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

… a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks seoses sellega ,et kostja on vabatahtlikult hageja nõude täitnud.Hageja esitas kohtule akti kostja kasutuses olnud vara hagejale üleandmise kohta.Hageja palus kostjalt välja mõista kohtukulud summas 3740 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14410/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus ,tutvunud poolte taotlustega menetluse lõpetamiseks ,leidis,et taotlused on põhjendatud ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 428 lg.1 p.3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata ,kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg.1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt ,kui menetlus on lõpetatud ,ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
medical expenses right to higher insurance cover disability-related expenses hospital stay co-payment staggering of health insurance premiums living expenses
AI generated
2-06-9816/5
Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi L..
2-21-616/5
V. (hageja) esitas 14.01.2021. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt Y. V. ilt (kostja) elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt elab hageja oma emaga, hageja isa ei ole hagejat alates XX.XX.XXXX. a rahaliselt toetanud. Hageja igakuised püsikulud on 589 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise võlgnevuse perioodi 14.01.2020. a – 13.01.2021. a eest summas 3504 eurot ning igakuise elatise 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 14.01.2021. a.
2-25-106055/10
Rahuldada Aktsiaselts Olerexi 21.03.2025 hagi Amics Logistics OÜ ja A.
2-08-6882/3
märtsil 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6882 Tsiviilasi Menetlustoiming Korteriühistu “ X” hagi T.
2-06-20212/8
detsember 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20212 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxx Kxxxx vastu võlgnevuse 1988,95 krooni elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn) esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3 Tallinn); Kostja: Kxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata, töökohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2006 a. Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14410 (endine nr.2/29-7314/05) Tsiviilasi AS hagi T.Svastu eluruumist väljatõstmiseks ja T.Shagi AS vastu üürilepingu pikenemise tunnustamiseks Menetlusosalised

Hageja AS (esindaja M.R Kostja T.S,kostja esindaja M.S

Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2006 a.avalik istung

Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja M.R Kostja esindaja M.S RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS hagis T.S vastu eluruumist väljatõstmiseks ja T.Svastuhagis AS vastu üürilepingu pikenemise tunnustamiseks.

Kohtukulude jaotus Jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrusele kohtukulude osas võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

… a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks seoses sellega ,et kostja on vabatahtlikult hageja nõude täitnud.Hageja esitas kohtule akti kostja kasutuses olnud vara hagejale üleandmise kohta.Hageja palus kostjalt välja mõista kohtukulud summas 3740 krooni.

Kostja esindaja esitas kohtuistungil kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks vastuhagi osas seoses vastuhagist loobumisega. Tallinna Linnavolikogu … otsusega nr…. anti kostjale kui sundüürnikule uus eluruum … ning seega osutus võimalikuks hagejale kuuluva eluruumi vabastamine. Kostja palub kohtukulud jätta poolte endi kanda. Pooled kinnitavad,et on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

Kohtu põhjendused

Kohus ,tutvunud poolte taotlustega menetluse lõpetamiseks ,leidis,et taotlused on põhjendatud ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 428 lg.1 p.3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata ,kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg.1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt ,kui menetlus on lõpetatud ,ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 sätestab ,et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja palub kohtukulud kostjalt välja mõista TsMS § 62 lg.2 alusel.

TsMS § 62 lg.2 sätestab,kui hageja loobub hagist seoses sellega ,et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult ,võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Kohus asus seisukohale,et antud asjas on mõistlik jätta kohtukulud poolte endi kanda. Kostja kasutas vaidlusalust eluruumi alates … a.Pärast elamu õigusjärgsele omanikule üleandmist ja võõrandamist hagejale,taotles hageja kostja eluruumist väljatõstmist,millele kostja vaidles vastu ja esitas vastuhagi.Kostja poolt eluruumi vabastamine ei olenenud kostjast ,tal polnud kuhugi minna .Kostja vabastas eluruumi tänu sellele,et sai sundüürnikuna eluruumi Tallinna Linnalt,mistõttu ei saa seda lugeda hageja nõude vabatahtlikuks täitmiseks TsMS § 62 lg.2 mõttes.

Mare Kõlvart kohtunik