2-06-3299/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-3299

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3299 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi K.M.i vastu 111 204, 35 krooni võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Toomas Tuuling (Liivalaia 12, 15040 Tallinn) Kostja K.M. (isikukood xxx; elukoht xxx5 xx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K.M.ilt võlgnevus summas 111 204, 35 krooni (ükssada üksteist tuhat kakssada neli krooni ja 35 senti) aktsiaseltsi XX kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses K.M.i kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 1 750 krooni (üks

2-06-3299

2 tuhat seitsesada viiskümmend krooni) Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Aktsiaselts XX on esitanud 14.02.2006.a Harju Maakohtule hagi K.M.i vastu 56 739,83 krooni põhivõlgnevuse, intressivõlgnevuse 23 523,38 krooni ja viivise 30 941,14 krooni nõudes, kokku 111 204, 35 krooni.

Hagimaterjalid on antud 02.03.2006.a üle kostja elukaaslasele kostjale edasiandmiseks. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks isikule ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 02.04.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.02.2001.a laenulepingu nr 01-010575-VV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 56 984 krooni ulatuses. Vastavalt lepingule kohustus kostja hagejale tasuma igakuiselt intressi lepingus fikseeritud intressimäära alusel, milleks oli 20% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Lepingu kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu 15. kuupäeval. Tagastamise lõpptähtajaks märgiti lepingus 15.02.2003.a. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostjal tekkis hageja ees võlgnevus. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Hageja saatis kostjale korduvalt meeldetuletusi, milles teavitas kostjat lepingust tulenevast võlgnevusest ning tuletas kostjale meelde, et laenusumma tagastamise lõpptähtpäev on juba möödas. Samuti teavitas hageja kostjat sellest, et võlgnevuse tasumata jätmise korral pöördub hageja lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse. Lepingu kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra (0,025% päevas) alusel. Kuni 01.09.2002.a arvestas hageja viivist vastavalt lepingu põhitingimustes fikseeritud määrale. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 111 204,35 krooni, millest võlgnevuse põhiosa on 56 739,83 krooni, intressivõlgnevus 23 523,38 krooni ja viivis 30 941,14 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

2-06-3299

3 Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik