2-05-24664/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07. september 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-24664 (endine number 2/228-7403/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi AA`i vastu 5641,11 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja EÜ (pankrotis) hageja seaduslikud esindajad pankrotihaldurid T S ja E hageja lepinguline esindaja S kostja AA kostja nõustaja M P 06.09.2006.a, avalik eelistung hageja esindaja S M kostja nõustaja MP

RESOLUTSIOON

Võtta vastu EÜ (pankrotis) hagist loobumine AA`i vastu 5641,11 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr EÜ (pankrotis) hagis AA`i vastu 5641,11 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

EÜ (pankrotis) esitas kohtusse hagivalduse AA`i vastu 5641,11 krooni saamiseks. .a toimunud eelistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Pooled on palunud kehtestada määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kätteandmisest.

Taimi Kollom kohtunik