2-05-15101/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 11.07.2005.a. esitas AS hagi FIE K.J vastu 35 061,80 krooni saamiseks. 05.09.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna hageja on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe, mille kostja on ka täitnud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Legislator headnote
AI generated2-05-15101/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 11.07.2005.a. esitas AS hagi FIE K.J vastu 35 061,80 krooni saamiseks. 05.09.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna hageja on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe, mille kostja on ka täitnud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15101 (endine nr 2/287-21648/05) Tsiviilasi AS hagi FIE K.J vastu 35 061,80 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja K-K.S Kostja FIE K.J Kostja esindaja M-A.V Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON
1. Võtta hagist loobumine vastu.
2. Lõpetada menetlus AS hagis FIE K.J vastu 35 061,80 krooni saamiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 11.07.2005.a. esitas AS hagi FIE K.J vastu 35 061,80 krooni saamiseks. 05.09.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna hageja on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe, mille kostja on ka täitnud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on jõudnud kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele, mille kostja on ka täitnud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
Jaanus Saaremõts Kohtunik