2-05-22775/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 6.september 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22775/287 Menetlustoiming Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi OÜ hagi V.Sja J.Gvastu väljatõstmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja I V.S Kostja II J.G Menetluse viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis V.Sja J.Gvastu väljatõstmise seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ning kinnitada kompromissleping alljärgnevas:

1.1 Kostjad V.Sja J.Gvabastavad korteri aadressiga … hiljemalt ….a.;

1.2 Kostjad V.Sja J.Gtasuvad hagejale üüritasu summas 2500,00 krooni ja kohtukulud summas 400 krooni, kokku 2900,00 krooni alljärgnevalt:

1.2.1. 28.05.2006.a 241,66 krooni; 1.2.2. 28.06.2006.a 241,66 krooni; 1.2.3. 28.07.2006.a 241,66 krooni; 1.2.4. 28.08.2006.a 241,66 krooni; 1.2.5. 28.09.2006.a 241,66 krooni; 1.2.6. 28.10.2006.a 241,66 krooni; 1.2.7. 28.11.2006.a 241,66 krooni; 1.2.8. 28.12.2006.a 241,66 krooni; 1.2.9. 28.01.2007.a 241,66 krooni; 1.2.10. 28.02.2007.a 241,66 krooni; 1.2.11. 28.03.2007.a 241,66 krooni; 1.2.12. 28.04.2007.a 241,66 krooni;

1.3 Hageja loobub õigusabi tasu nõudest;

1.4 Hageja palub kohut vabastada arestis V.Sja J.Gkuuluvad sisustusseadmed korteris aadressiga … seoses kompromissi sõlmimisega;

1.5 Pooled paluvad kohtul kinnitada kohtulik kompromiss kohtuistungit pidamata

(kirjalikus menetluses) ning lõpetada tsiviilasja menetlus;

1.6 Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel;

1.7 Kostja avaldab, et tema on teadlik, et kohtulikku kompromissi mittetäitmisel kohustub kostja alluma selle kohesele sundtäitmisele.

2. Määrus väljastada protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus ….a Harju Maakohtusse (end. Tallinna Linnakohus) saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu nõude eluruumist väljatõstmiseks. …..a esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt vabastavad kostjad korteri aadressiga …. hiljemalt … a ning tasuvad hagejale üüritasu ja kohtukulude katteks kokku 2900 krooni, kuumaksena 241,66 iga kuu …. kuupäevaks alates … kuni ….a. Hageja loobub õigusabi tasu nõudest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kohtulik kompromiss kohtuistungit pidamata (kirjalikus menetluses) ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kostja avaldab, et tema on teadlik, et kohtulikku kompromissi mittetäitmisel kohustub kostja alluma selle kohesele sundtäitmisele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik