2-06-9437/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9437 Tsiviilasi NL hagi EK vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NL Kostja EK Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Narva Linnakohtu 11.12.1995.a otsusega nr 2-1426 väljamõistetud elatise suuruse summat ja välja mõista EK elatis poja RV ülalpidamiseks igakuuliselt alates 19.04.2006.a 1500 /üks tuhat viissada/ krooni kuni poja täisealiseks saamiseni ehk kuni 08.05.2008.a NL kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-9437 kannab EK.

Edasikaebamise kord

Hageja ei oma vastavalt TsMS § 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

19.04.2006.a NL esitas kohtule hagi EK vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud 23.05.2006.a, mida on kinnitatud tema allkirjaga, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagejal on õigus PkS § 60 lg 3, § 61 lg 2, 3, 4 alusel nõuda elatise suuruse muutmist. Seega tuleb suurendada kostjalt väljamõistetud elatist ja välja mõista kostjalt lapse RV ülalpidamiseks igakuiselt alates elatisehagi esitamisest 19.04.2006.a 1500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni NL kasuks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab EK, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik