2-05-15169/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-15169

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2006. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15169 Tsiviilasi U.K. avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja U.K. (isikukood xxx, xxx Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Raul Talts; Puudutatud isik H.A. (isikukood xxx, xxxx Puudutatud isiku H.A.`i esindaja vandeadvokaat Mare Lust; Puudutatud isik Viimsi Vallavalitsus, esindaja Sirje Kautson; Puudutatud isik Tallinna Kesklinna Valitsus, esindaja Ülle Laidme; Istungi toimumise aeg

5. september 2006. a. Istungil osalenud isikud Puudutatud isik H.A.; Puudutatud isiku H.A.`i esindaja vandeadvokaat Mare Lust; Puudutatud isiku Viimsi Vallavalitsuse esindaja Sirje Kautson; Puudutatud isiku Tallinna Kesklinna Valitsuse esindaja Ülle Laidme;

RESOLUTSIOON

Tsiviilasi nr 2-05-15169

2(2) Jätta läbi vaatamata U.K. avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtus menetluses on U.K. (edaspidi „avaldaja“) avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks.

Asjas oli määratud istung 05. 09. 2006. a. kl 10.00. Avaldajat ja tema lepingulist esindajat Raul Talts`i on 27. 06. 2006. a.toiminud eelistungil teavitatud uuest istungi ajast 05. 09. 2006. a. kl 10.00, mille kohta on nii avaldaja kui tema lepinguline esindaja Rault Talts andud ka allkirja ja neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh avalduse läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Avaldaja ega tema lepinguline esindaja Raul Talts 05. 09. 2006. a. kl 10.00 toimunud istungile ei ilmunud ja ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust kohtule teatatud ei ole. Puudutatud isiku H.A.`i esindaja vandeadvokaat Mare Lust taotles avalduse läbi vaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumemetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-le 8 on hagita asjad hagita perekonnaasjad. TsMS § 550 lg 1 p 2 järgi lahendatakse hagita menetluses vanema õiguste määramine lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine. TsMS § 477 lg 1 p 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Asjas oli määratud istung 05. 09. 2006. a. kl 10.00. Avaldajat ja tema lepingulist esindajat Raul Talts`i on 27. 06. 2006. a.toiminud eelistungil teavitatud uuest istungi ajast 05. 09. 2006. a. kl 10.00, mille kohta on nii avaldaja kui tema lepinguline esindaja Rault Talts andud ka allkirja ja neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh avalduse läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Avaldaja ega tema lepinguline esindaja Raul Talts 05. 09. 2006. a. kl 10.00 toimunud istungile ei ilmunud ja ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust kohtule teatatud ei ole. Puudutatud isiku H.A.`i esindaja vandeadvokaat Mare Lust taotles avalduse läbi vaatamata jätmist.

Seega tuleb avaldus jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

Katrin Saar kohtunik