2-06-11797/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number 2 -06-11797

Otsuse kuupäev 05.september 2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasi AS IF Eesti Kindlustuse hagi R.J.a vastu võlgnevuse summas

9 278 krooni nõudes

Hageja AS If Eesti Kindlustus ( Pronksi 19 Tallinn )

Kostja R.J.

Resolutsioon Välja mõista R.J.alt AS IF Eesti Kindlustuse ( kood 10100168, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn) kasuks võlgnevus 9 278 (üheksa tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) krooni.

Kohtu põhjendused Kostja ei ole Viljandi Maakohtule hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 08.juunil 2006. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 20.juuniks 2006, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.


Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada Liikluskindlustus seaduse § 48 lg 2 p 2, 4 ja lg 3 sätete alusel.

Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p-le 2 Kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all ja kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Vastavalt LKS § 48 lg-le 3 tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Asja läbivaatamise kulud ( postikulud ) 21 krooni, riigilõiv on 750 krooni.

Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik