2-06-4563/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-06-4563 Otsuse kuupäev 06.september 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi M.A hagi H.A vastu elatusraha nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 29.august 2006 Istungil osalenud isikud hageja M.A ja kostja H.A

Resolutsioon

Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista H.Apoeg M.A, ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 000 EEK (üks tuhat krooni) kuus ja tütar M.A, ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 000 EEK (üks tuhat krooni) kuus alates 01.juunist 2006 kuni laste täisealiseks saamiseni M.Akasuks.

Menetluskulud jätta täies ulatuses H.Akanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue ja põhjendused Poolte abielust on sündinud.a poeg M.Aja tütar M.A. poolte abielu lahutati. Alates veebruarist 2003 elavad mõlemad lapsed hageja juures. Septembrist 2002 kuni septembrini 2004 ei tasunud kostja hagejale mingit elatusraha laste ülalpidamiseks. 2004 septembris sõlmisid kostja ja hageja suulise kokkuleppe, mille alusel kostja pidi hagejale tasuma laste ülalpidamiseks elatist ühes kuus 1 000 krooni. Alates 2005 algusest muutus kostja poolt elatissummade tasumine ebaregulaarseks ning hageja pidi korduvalt kostjale meenutama vajadust elatusraha tasumise kohta. Hageja on näidanud laste ülalpidamiskuludeks kuus kokku 9 885,78 krooni.

2 Eelnevast lähtudes palub hageja kostjalt välja mõista elatis 2 000 krooni kuus ühele lapsele alates 01.juunist 2006.

Kostja arvamus Kostja nõustub elatusraha väljamõistmisega, kuid mitte sellises suuruses, kui seda nõuab hageja. Elatise suurust ei oska kostja öelda, kuid nõustub maksma elatisena selle raha, mis tal pärast üürivõla ja elamiskulude kandmist üle jääb. Kostja seletuse kohaselt on ta olnud kaua töötu ning tööd leidis ta käesoleva aasta kevadel.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus, arutanud asja kohtuistungil ning võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. PkS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning sama seaduse § 61 lg. 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg. 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Hageja poolt esitatud väidet, et kostja ei ole kinni pidanud lastele elatusraha tasumise kokkuleppest, ei ole kostja ümber lükanud. Seega on hageja nõue elatise väljamõistmiseks põhjendatud. Laste ülalpidamiskuludeks loeb kohus kulusid toidule, riietele, koolitarvetele, transpordile, eluasemele ja huvitegevusele. Hageja brutopalk on tema enda seletuse kohaselt 10 000 krooni kuus. Kostja keskmine sissetulek (netopalk) moodustab vastavalt esitatud tõenditele 3 900 krooni. Hageja sissetulek on hetkel poole võrra suurem kui kostjal, mida arvestades leiab kohus, et hagejal on võimalik laste ülalpidamiskulude katteks panustada rahalisi vahendeid suuremas summas kui kostjal. PkS § 61 lg 6 kohaselt võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4.lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohus leiab, et kostja sissetulek 3 900 krooni kuus, ei võimalda temal pärast PkS § 61 lg 4 sätestatud elatusraha (2 x 1 500 krooni) maksmist tulla toime enda elu korraldamisega. 900 kroonist kuus ei piisa toidu, riiete ning eluruumiga seonduvate kulude katteks. Eelnevast lähtudes loeb kohus põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis ühe lapse koht kuus 1 000 krooni. Kostja varalise seisu paranemisel on hagejal õigus esitada nõue väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks.

Koidula Laurisaar kohtunik