2-06-9823/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

2-06-9823

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon Osaühingu Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista J S Osaühingu Tammiku Maja kasuks võlgnevus 5 958 (viis tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni ja 30 senti ja kohtukulud 450.- (nelisada viiskümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-9823 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Tammiku Maja hagi J S vastu 5 958,30 krooni nõudes

Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Osaühing Tammiku Maja (registrikood: xxx, asukoht: Estonia pst. 38, 31021 Kohtla-Järve linn) R T (IK xxx) J S (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Tammiku Maja hagi J S vastu võlgnevuse summas

5 958,30 krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 27.04. 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 08.05.2006.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5 958,30 krooni.

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 450.- krooni.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik