2-06-2302/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-2302

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-2302

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. september 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J. Z. hagi A. Z. vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse taastamine Menetluse lõpetamise taotluse lahendamine

Resolutsioon

1. Rahuldada A. Z. (isikukood X, elukoht X) kaja ja taastada menetlus J. Z. hagis A.

Z. vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Rahuldada J. Z. (isikukood X, elukoht X) taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 25. mai 2006.a tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldati eelmenetluses J. Z. hagi A. Z. vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. 06. juunil 2006.a esitas kostja kaja menetluse taastamiseks, põhjendusel, et kostja ei ela hagiavalduse märgitud aadressil ega pole hagimaterjale kätte saanud. 09. juunil 2006.a saatis kohus hagejale kostja kaja tsiviilasja menetluse taastamiseks.

3. 22. juunil 2006.a esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, põhjendusel, et laps K. Z. elab nii hageja kui ka kostja juures.

2-06-2302

2 (2)

4. 21. augustil 2006. esitatud vastuses kostja nõustus tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud esitatud kaja ja tsiviilasja materjalidega leidis, et kaja kuulub rahuldamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 2 alusel kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kuna kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning piisavalt põhistatud, tuleb tsiviilasja menetlus taastada.

7. Hageja on loobunud hagist. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 416 lg 5, § 417, TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik