2-05-19599/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19599 (endine number 2/254-25666/05) Tsiviilasi J.K(K) hagi D.M(M) vastu 119 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada J.Kja D.Mvaheline kompromiss:

1. Vastavalt kompromissile on D.Mvõlgnevus J.Kees 70 000 krooni.

2. Dmitri Makarov on kohustatud tasuma hagejale 1 000 krooni kuus kompromissi punktis 1 sätestatud summa täieliku tasumiseni.

3. Makse toimub hiljemalt iga kuu seitsmendaks kuupäevaks J.Karvelduskontole …. Esimene makse toimub seitsmendal …. a.

4. Juhul, kui D.Mei täida tasumise kohustust või täidab selle osaliselt, on J.K kahe kuu jooksul arvates tasumise tähtaja möödumise päevast õigus loobuda pooltevahelisest kompromissist, teatades sellest D.Mtähitud kirja teel aadressile …. J.Kteatamiskohustus loetakse täidetuks tähitud kirja saatmisega ülaltoodud aadressile.

5. Juhul, kui D.Mpaneb toime kompromissi punktis 4 sätestatud rikkumise, loevad pooled D.Mvõlgnevuseks J.K ees 119 000 krooni, mis kuulub kohesele sundtäitmisele ning mille suhtes ei kohaldata kompromissi punktides 2 ja 3 sätestatud režiime.

6. Käesoleva kompromissi kohase täitmise puhul D.Mpoolt ei oma J.K õigust nõuda D.Mtäiendavaid summasid, mi tuleneva poolte vahel varasemalt sõlmitud võlakirjadest.

7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni J.Karvelduskontole nr ….

8. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud J.K esitas … hagi D.Mvastu 119 000 krooni saamiseks. Pooled esitasid … kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja soovib tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja arvelduskontole nr ….

Poolte kompromiss

… esitatud kompromissi kohaselt lepivad pooled kokku alljärgnevas:

1. Pooled loevad kostja võlgnevuseks hageja ees 700 000 krooni.

2. Kostja on kohustatud tasuma hagejale 1 000 krooni kuus kompromissi punktis 1 sätestatud summa täieliku tasumiseni.

3. Makse toimub hiljemalt iga kuu 7.-ks kuupäevaks hageja arvelduskontole …. Esimene makse toimub …. a.

4. Juhul, kui kostja ei täida tasumise kohustust või täidab selle osaliselt, on hagejal kahe kuu jooksul tasumise tähtaja möödumise päevast arvates õigus loobuda pooltevahelisest kompromissist, teatades sellest kostjale tähitud kirja teel aadressile…. Hageja teatamiskohustus loetakse täidetuks tähitud kirja saatmisega ülaltoodud aadressile.

5. Juhul, kui kostja paneb toime kompromissi punktis 4 sätestatud rikkumise, loevad pooled kostja võlgnevuseks hageja ees 119 000 krooni, mis kuulub kohesele sundtäitmisele ning mille suhtes ei kohaldata kompromissi punktides 2 ja 3 sätestatud režiime.

6. Käesoleva kompromissi kohase täitmise puhul kostja poolt ei oma hageja õigust nõuda kostjalt täiendavaid summasid, mis tulenevad poolte vahel varasemalt sõlmitud võlakirjadest.

7. Pooled kinnitavad, et kompromiss on neile täielikult arusaadav ning vastab mõlema poole tahtele. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tagastada hagejale 50% riigilõivust. Pooled teavad seoses kompromissi sõlmimisega tekkivaid kohtumenetluse tagajärgi.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 7 000 krooni poole, s.o 3 500 krooni tagastamist. Hageja lepinguline esindaja R.V on tasunud … maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr … riigilõivu 7 000 krooni viitenumbriga … selgitusega: Riigilõiv J.Keest hagis D.Mvastu.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 3 500 krooni ning kanda see J.Karvelduskontole nr ….

Meelis Eerik Kohtunik