2-05-2956/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2956 (endine nr 2/254-5483/05) Tsiviilasi OÜ hagi M-K.S(Saar) vastu 13 403,74 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis M-K.Svastu 13 403,74 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole nr …. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas … hagi M-K.Svastu 13 403,74 krooni saamiseks. … esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses menetluse käigus selgunud asjaoluga, et hagi aluseks oleva Visa Electron pangakaardi lepingu alusel on kostja poolte kaotatud maksekaardiga raha välja võetud kolmanda isiku poolt. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub lõpetada asjas menetlus ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust OÜ kontole nr …. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on TsMS 429 lg 3 kohaselt teatanud kostja lepingulisele esindajale avalduse esitamisest, kostja ei ole avaldusele vastu vaielnud ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Hageja on taotlenud riigilõivust poole tagastamist seoses hagist loobumisega. Hageja on tasunud … maksekorraldusega … arvelduskontole nr … viitenumbriga … riigilõivu 1 050 krooni selgitusega riigilõiv hagilt M-K.Svastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale riigilõiv 525 krooni ning kanda see vastavalt taotlusele OÜ arvelduskontole nr ….

Meelis Eerik Kohtunik