Legislator Case Law & Legislation
2-06-18639/2 AI generated

2-06-18639/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18639/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 05.septembril 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi KÜ hagi KM vastu 82 214.59 krooni saamiseks. Tagastada KÜ-le antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 2 700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18639/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-18639

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 05.septembril 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi KÜ hagi KM vastu 82 214.59 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr ….

2. Tagastada KÜ-le antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 2 700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

3. Tagastatav riigilõiv summas 2 700.00 krooni kanda KÜ arveldusarvele nr … AS- is ….

4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Taotluse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi KM’i vastu 82 214.59 krooni saamiseks.

… esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Samuti palus hageja esindaja tagastada hagejale antud tsiviilasjas tasutud riigilõiv.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna käesolevas asjas pidi hageja tasuma lähtuvalt hagihinnast (82 214.59 krooni) riigilõivu avalduse menetlusse võtmisel 4500.00 krooni, kuulub hagejale tagastamisele sellest ½, s o 2 250.00 krooni. Lisaks kuulub hagejale tagastamisele tema poolt riigilõivuseaduses (RLS) ettenähtust enamtasutud 250.00 krooni ja kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest tasutud 200.00 krooni (kuna nimetatud toimingut kohus ei teinud) RLS § 15 lg 1 p 1 alusel.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok