2-05-16766/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07. september 2006.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-16766 (endine number 2/228-23788/05) Tsiviilasi Tl hagi S.Kvastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja Tl hageja esindaja M.S kostja S.K 04.09.2006.a hageja esindaja M.S kostja S.K

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Tallinna linna hagist loobumine S.Kvastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16766 Tl hagis S.Kvastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks.

Välja mõista S.K`lt menetluskulud 60 (kuuskümmend) krooni Tallinna linnakantselei kasuks. Menetluskulud tasuda Tallinna linnakantselei arveldusarvele nr …….

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada

2 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud T.l kaudu esitas ...a kohtusse hagiavalduse S.Kvastu, milles palus kohustada kostjat vabastama eluruumi aadressil … ning selle kohustuse vabatahtlikul mittetäitmisel määrata täitmise viisiks kostja väljatõstmine ülalnimetatud eluruumist.

….a toimunud eelistungil loobus hageja hagist, kuna kostja on … asuva eluruumi vabastanud ning hagejale üle andnud. Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõivu summas 60 krooni. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu ning nõustus riigilõivu tasumisega. Pooled on hagist loobumise tagajärgedest teadlikud.

Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Hageja on palunud kostjalt Tallinna linnakantselei kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 60 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud, kuivõrd kostja on hageja nõude rahuldanud peale hagi esitamist. Seega tuleb kostjalt Tallinna linnakantselei kasuks välja mõista menetluskulud summas 60 krooni.

Taimi Kollom kohtunik