Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1430/1 AI generated

2-05-1430/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1430/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-1430

Legislator headnote

AI generated

2-05-1430/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-1430

Keywords

AI generated
damage to electrical installations electricity supply unlawful abstraction of energy hydraulic energy energy supply energy tax
AI generated
108648293
2-07-20314/4
444669706
2-25-126156/8
109073484
2-09-320/14
108401246
2-06-8678/2
109098611
2-08-66547/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1430

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-1430 (endine nr 2/230-3160/05) Tsiviilasi AS-i hagi AS-i vastu 160 895,94 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja volitatud esindaja AH Kostja AS Kohtuistungi toimumise aeg 24.august 2006.a, avalik istung

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS-ilt AS-i kasuks 160 895,94 (ükssada kuuskümmend tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja 94 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista AS-ilt riigituludesse riigilõiv summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. 2. Riigilõiv tuleb tasuda .

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-1430

2 .a esitas AS kohtule hagi AS-i vastu 160 895,94 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et kostja kasutas omavoliliselt elektrienergiat ja võrguteenuseid aadressil .

Menetluse käik maakohtus

Kostja .a toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja seaduslik esindaja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel toimikus (tlk 52). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt ElTS § 68 lg 1 p 3, lg 2-3, § 102, § 106.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt riigituludesse. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 10 000 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.09.2006.a