Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9004/1 AI generated

2-06-9004/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9004/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-9004/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
cost of living adjustment satisfaction of claim awarding of maintenance meeting the threshold obligation to advance costs entitlement to premium reduction
AI generated
109216065
2-09-51540/1
110344138
2-11-37939/12
336905972
2-23-854/11
108524881
2-07-11393/1
109060971
2-09-22919/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-9004

Määruse kuupäev 05. september 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi V.P hagi A.P vastu elatise suurendamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 30. august 2006.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja V.P tema lepinguline esindaja J.G. Kostja A.P Resolutsioon 1. Kinnitada V.P ja A.P vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe ja muuta 12.10.1994.a Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-5070/94 välja mõistetud elatise suurust järgnevalt: A.P.maksab V.P alates 30.08.2006.a. elatist 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus poeg B.P ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni 16.06.2010.a.

2. Lõpetada menetlus V. P hagis A. P vastu elatise suurendamiseks (tsiviilasi nr 2-06-9004).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on V.P hagis A.P vastu 12.10.1994.a Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-5070/94 välja mõistetud elatise suuruse muutmiseks. Korraldaval kohtuistungil 30.08.2006.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt A.P maksab V.P alates kompromisslepingu allakirjutamisest so 30.08.2006.a. elatist 2200.00 krooni kuus poeg B.Pi ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni 16.06.2010.a. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevale.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 30.08.2006.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning

selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kümnele päevale ning TsMS § 64 lg 2 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik