Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11020/1 AI generated

2-06-11020/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11020/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-06-11020/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11020 Tsiviilasi O.M hagi V.M vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.M Kostja V.M Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast O.M hagi V.M vastu elatise nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.»

Keywords

AI generated
lack of procedural notification procedural deficiency untimely notification of defects insufficient formal requirements untimely statement of grounds belated notice of defects

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
376234859
2-23-15533/17
328344495
2-22-142886/4
276026007
2-20-11198/3
213005472
2-17-113055/6
310580255
2-18-105196/76

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11020 Tsiviilasi O.M hagi V.M vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.M Kostja V.M Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast O.M hagi V.M vastu elatise nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O.M nõue V.M vastu elatise väljamõistmiseks. 23.05.2006.a. Harju Maakohtu määrusega kohustas kohus O.M esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. O.M on kohtumäärus kättetoimetatud 28.05.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. O.M kohtu poolt määratud ei ole esitanud oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd O.M ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda menetlusse võtmast O.M hagi V. M vastu elatise väljamõistmiseks.

Koidula Laurisaar Kohtunik