Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15018/5 AI generated

2-06-15018/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15018/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-15018

Legislator headnote

AI generated

2-06-15018/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-15018

Keywords

AI generated
feasibility of removal removal despite hardship removal rendered moot availability of medical treatment failure to attend counselling insufficient guarantees of return
AI generated
109213362
2-09-35559/14
109610105
2-10-28111/6
332816781
2-22-16283/15
108541290
2-07-12902/8
340213450
2-23-1655/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-15018

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21. august 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-15018 Tsiviilasi ME.Wavaldus I.Wsuhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ME.W Avaldaja esindaja: advokaat T.L Asjast puudutatud isik: I.W Asjast puudutatud isiku esindaja: advokaat E.M Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 21. august 2006.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus ME.Wavalduses I.Wsuhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja ME.Wesitas 15.06.2006.a kohtule avalduse I.Wsuhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.

02.08.2006.a saabus kohtule avaldaja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt loobub avaldaja ME.Wesitatud avaldusest lähenemiskeelu nõudes ning palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Avaldaja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

2 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik