Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16844/11 AI generated

2-05-16844/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-16844/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AS Anttila hagi X vastu 6216.58 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta. Avalduse kohaselt on hageja teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg

Legislator headnote

AI generated

2-05-16844/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, 4, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Anttila hagis X vastu 6216.58 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le, rk 10231048 tema poolt 06.09.2005 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 560 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni kandmisega Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas, märkides makse selgitusse „X tsiviilasi nr 2-05-16844L“.

Keywords

AI generated
right of action tariff dispute civil claim prohibition of harassment nullity of agreements and decisions divorce on unilateral petition
AI generated
147801549
2-14-15305/10
108739553
2-07-61070/7
108516015
2-07-2764/11
108461235
2-05-13932/1
274617540
2-20-841/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-16844

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Anttila hagi X vastu 6216.58 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Anttila, rk 10315302, asukoht Uus 33, 71033 Viljandi; hageja esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Kohtuistungi toimumise aeg

31. august 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, 4, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Anttila hagis X vastu 6216.58 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le, rk 10231048 tema poolt 06.09.2005 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 560 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni kandmisega Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas, märkides makse selgitusse „X tsiviilasi nr 2-05-16844L“.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS Anttila hagi X vastu 6216.58 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta. Avalduse kohaselt on hageja teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg

1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja loobumise hagist saab vastu võtta, mille tõttu kohus ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja esindaja on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kostjal ei olnud vastuväiteid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisele. Poolte kokkuleppel lühendab kohus käesolevas asjas määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Kohtunik