2-06-9852/2 · 2-06-9852/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9852 Tsiviilasi NN hagi EN vastu lapse isaga kohtumise aja kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda NN hagi EN vastu lapse isaga kohtumise aja kindlaksmääramiseks menetlusse võtmast.

Tagastada esitatud avaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud

24.04.2006 esitas NNkohtule hagiavalduse EN vastu lapse isaga kohtumise aja kindlaksmääramiseks. Hageja palub määrata kindlad ajad tema lapse kohtumiseks isaga, s.o kaks tundi laupäeviti. Avalduse kohaselt EN on krooniline alkohoolik, seetõttu on nende abielu lahutatud. Abielust on neil tütar J. Hageja oli sunnitud lahkuma oma korterist ja üürima korteri, kuna koos oma endise abikaasaga elada ei saanud. Avaldus on põhjendatud sellega, et EN tarvitab alkohoolseid jooke, mitu korda on ta ähvardanud vägivallaga ja tapmisega, tema suhtes on algatatud kriminaalasi ning teda on mitu korda karistatud avaliku korra rikkumise eest. Samuti ta ei luba emal lapsega käia Venemaal ja teistes riikides. Avaldaja arvab, et selline olukord on lubamatu ja traumeerib last.

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega. 06.06.2006.a määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis avaldajale aega puuduste kõrvaldamiseks kahe nädala jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus palus põhjendada avaldust, s.o tuua asjaolud, mille alusel hageja palub piirata isa lapsega suhtlemist ning täpsustada nõuet, s.o määrata kohtumise aeg ja koht. Samuti kohus selgitas hagejale, et vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine lahendatakse hagita menetluses.

Samuti pidi NN tasuma riigilõivu 200 krooni ning esitama andmed kostja elukoha kohta.

Kohtumääruse ärakiri on 13.06.2006.a NN kätte antud, kuid ta ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, kuid ta kohtunõuet ei täitnud, puudusi ei kõrvaldanud.

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 2, 4, 463-466 .

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik