2-06-13333/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-13333

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. september 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13333 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada X hagi Y vastu abielulahutuse nõudes.

Lahutada Y , ja X , , abielu, mis on registreeritud 04. detsembril 1993 Tartu Linna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr 746.

Jätta X perekonnanimeks pärast abielulahutust X.

Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 04.12.1993 Tartu Linna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 746. Poolte abielust on sündinud poeg, kes elab hageja juures. Poolte abielulised suhted katkesid 2004. aastal, kui kostja asus elama Ameerika Ühendriikidesse. Käesolevaks ajaks on abielusuhted lõppenud. Hagejal on uus elukaaslane, kellega ta soovib abielluda. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole sooviga abielu lahutada, kuid viimane ei ole sellele reageerinud. Viimati poolte esindajate vahel toimunud läbirääkimised jäid samuti tulemusteta. Hageja taotleb abielu lahutamist.

Kostja vastuväited

Kostja on 22.08.2006 poolte vahel sõlmitud kompromissis nõus abielu lahutamisega.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Abielutunnistusega (tl 8) on tõendatud, et poolte abielu on registreeritud 04. detsembril 1993 Tartu Linna Perekonnaseisuametis.

PKS §-de 27 lg 1; 29 lg 1, 2 kohaselt lahutatakse abielu perekonnaseisuasutuses või kohtus, kusjuures kohus lahutab abielu, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ja abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna abielu lahutamine on avaliku huviga asi, kus kohtul tuleb kindlaks teha, et abielu jätkamine on võimatu, tuleb abielu lahutamine lahendada kohtuotsusega. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud abielu lahutamises. Hagis toodud asjaolude kohaselt elab kostja Ameerika Ühendriikides, hagejal on uus elukaaslane ja poolte abielulised suhted on lõppenud. PKS § 1 lg 1 kohaselt sõlmitakse abielu mehe ja naise vahel. Seega on ka abielu jätkamiseks vajalik kahe inimese ühine tahe. Kuna pooled on avaldanud kohtule abielu lahutada, on kohtu arvates poolte abielu jätkamine muutunud võimatuks ja abielu tuleb lahutada.

Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovil jätab kohus hagejale abiellumisel võetud perekonnanime X.

Pooled on kokku leppinud, et kohtuvälised kulud poolte õigusnõustajate abi eest jäävad poolte endi kanda.

Kohtunik