Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17291/2 AI generated

2-06-17291/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-17291/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-06-17291 Tsiviilasi AS EMT hagi U P vastu võla ja viiviste nõudes summas 1024.85 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja: U P Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-17291/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: september 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-06-17291 Tsiviilasi AS EMT hagi U P vastu võla ja viiviste nõudes summas 1024.85 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja: U P Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-06-17291 Tsiviilasi AS EMT hagi U P vastu võla ja viiviste nõudes summas 1024.85 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja: U P Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi U vastu. Välja mõista U P`lt põhivõlg 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 45 (nelikümmend viis) senti ja viivis 25 (kakskümmend viis) krooni ja 40 (nelikümmend) senti AS EMT kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses U P kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu seisukoht

Kohus teatas 22.08.2006.a kirjaga kostjale käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostja teatas 31.08.2006.a kirjalikus vastuses, et võtab õigeks AS EMT esitatud hagi ja on nõus hagi rahuldamisega hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega asjas kohtuistungit pidamata kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on kostjapoolse õigeksvõtuga põhjendatud, kohtul puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda. Seega on

Tsiviilasi nr 2-06-17291

2 (2) seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 999.45 krooni ning viivis

25.40 krooni, kokku 1024.85 krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik