Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3902/1 AI generated

2-06-3902/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-3902/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006, Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasi KÜ hagi G.Nvastu võla nõudes Eelistungi toimumise aeg 24.08.2006.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ esindaja M.E Kostja: G.N RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-3902/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas ….a kohtule hagi G.Nvastu võla nõudes. Kohtu ….a määratud eelistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Hageja esindaja on kutse kätte saanud ….a, seega on teadlik istungi ajast ja kohast ning teda on teavitatud istungilt puudumise tagajärgedest. Mitteilmumise põhjustest kohtule teavet ei esitatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna pooled ei ole kohtule teatanud istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks ning istungile ei ilmunud, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3902

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-06-3902 Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2006, Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasi KÜ hagi G.Nvastu võla nõudes Eelistungi toimumise aeg 24.08.2006.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ esindaja M.E Kostja: G.N RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasi … KÜ hagi G.Nvastu võla nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas ….a kohtule hagi G.Nvastu võla nõudes. Kohtu ….a määratud eelistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Hageja esindaja on kutse kätte saanud ….a, seega on teadlik istungi ajast ja kohast ning teda on teavitatud istungilt puudumise tagajärgedest. Mitteilmumise põhjustest kohtule teavet ei esitatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna pooled ei ole kohtule teatanud istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks ning istungile ei ilmunud, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Maimu Laumets Kohtunik