Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14072/4 AI generated

2-05-14072/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14072/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes, sekretär Liia Paimre juuresolekul, läbi vaadanud 31. augustil 2006.a. OÜ hagi kostja UU vastu võlgnevuse 1969, 96 krooni nõudes, l e i d i s: .a. kella 12.00-ks määratud kohtu korraldavale istungile ei ilmunud hageja esindaja, kes oli istungi toimumise ajast teadlik kohtukutse kättesaamisega. Oma mitteilmumise põhjustest hageja esindaja kohut ei informeerinud ning samuti ei esitanud ta asja arutamise edasilükkamiseks taotlust.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14072/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: septembril 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes, sekretär Liia Paimre juuresolekul, läbi vaadanud 31. augustil 2006.a. OÜ hagi kostja UU vastu võlgnevuse 1969, 96 krooni nõudes, l e i d i s: .a. kella 12.00-ks määratud kohtu korraldavale istungile ei ilmunud hageja esindaja, kes oli istungi toimumise ajast teadlik kohtukutse kättesaamisega. Oma mitteilmumise põhjustest hageja esindaja kohut ei informeerinud ning samuti ei esitanud ta asja arutamise edasilükkamiseks taotlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-14072 ( 2/109- 24386/05)

K O H T U M Ä Ä R U S

04. septembril 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes, sekretär Liia Paimre juuresolekul, läbi vaadanud 31. augustil 2006.a. OÜ hagi kostja UU vastu võlgnevuse 1969, 96 krooni nõudes, l e i d i s:

.a. kella 12.00-ks määratud kohtu korraldavale istungile ei ilmunud hageja esindaja, kes oli istungi toimumise ajast teadlik kohtukutse kättesaamisega. Oma mitteilmumise põhjustest hageja esindaja kohut ei informeerinud ning samuti ei esitanud ta asja arutamise edasilükkamiseks taotlust.

Kohalolev kostja palub jätta asi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et antud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kostja oli kohal ja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, kohus m ä ä r a s:

jätta OÜ hagi UU`i vastu võlgnevuse 1969,96 krooni nõudes läbi vaatamata.

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamise määruse talle kättetoimetamisest Harju Maakohtult menetluse taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest kohtule õigeaegselt teatada.

Arne Kolnes kohtunik