2-06-12227/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-06-12227

Pankrotimenetluse lõpetamise KOHTUMÄÄRUS

04. septembril 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik A.K. sekretär L.P juuresolekul, võlgniku esindaja R.V ja ajutise pankrotihalduri L.M osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil 23.augustil 2006.a. Võlgniku OÜ avaldust pankroti väljakuulutamiseks,

l e i d i s:

Harju Maakohtu 29.mai 2006.a. määruse alusel on algatatud võlgniku avalduse alusel OÜ pankrotimenetlus. Võlgnik OÜ taotleb enda pankroti väljakuulutamist põhjusel, et nad võlgnevad haldajatele

75 000 kroon i ja vara neil puudub. Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja avalduse juurde.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri arvamuse ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiasja ettevalmistamisel ei ole kindlaks tehtud võlgniku vara, millest võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnikul puudub vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Puudub reaalne vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri kirjaliku aruande ja seletuse kohaselt on võlgnikul võlgu 76 696 krooni ja vara puudub täielikult. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on suutmatud suutmatus konkureerida suurte kaubanduskettidega ja väike osakapital, mis ei võimaldanud majandustegevust laiendada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kuna on ilmne, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis seepärast tuleb OÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Ajutisel pankrotihalduril tuleb 2 kuu jooksul OÜ likvideerida ja kustutada äriregistrist ning seejärel kuulub ajutine pankrotihaldur vabastamisele oma kohustustest. OÜ olemasolevad dokumendid tuleb anda hoiule OÜ juhatuse liikmele K.A. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt taotlusele eraldi määrusega välja mõista riigi vahenditest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS §-dest 23 lg 1, 29 lg 1, TsMS §-dest 211, 212, kohus määras:

1. Lõpetada OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. OÜ likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile L.M. Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada L.M ajutise halduri kohustustest.

3. Likvideeritud OÜ dokumendid anda hoiule OÜ juhatuse liikmele K.A

4. Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale.

Käesoleva määruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Arne Kolnes kohtunik