Legislator Case Law & Legislation
2-06-10436/7 AI generated

2-06-10436/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-10436/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tunnistab hageja poolt Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitatud hagiavalduses sisalduvat liikluskahju tagasinõuet summas 8 137 (kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend seitse) krooni. Kostja tasub kokku 8 462 krooni, st ka hagisummale lisanduva ½ riigilõivust

Legislator headnote

AI generated

2-06-10436/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
offer to contract arbitration clause inducement to breach of contract target agreement withdrawal of opposition attempted coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-10436

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus hagi X vastu 8 137 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS If Eesti Kindlustus, rk 10100168, asukoht Raatuse 20, 51009 Tartu; kostja X , Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: kinnitada hageja AS-i If Eesti Kindlustuse esindaja Kuuno Tombaku ja kostja X poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tunnistab hageja poolt Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitatud hagiavalduses sisalduvat liikluskahju tagasinõuet summas 8 137 (kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend seitse) krooni.

2. Kostja tasub kokku 8 462 krooni, st ka hagisummale lisanduva ½ riigilõivust

325 krooni, hagejale ülekannetega AS If Eesti Kindlustus kontole 332038600001 Sampo Pangas ajavahemikus september 2006 kuni mai 2007 järgmaksetega vähemalt 1000 krooni kalendrikuus (mais 2007 – 462 krooni), märkides maksekorraldusel selgituseks kahjunumbri E18050061L).

3. Kostja on teadlik, et kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja ta ei täida endale võetud kohustust või teeb seda kokkuleppele mittevastavalt, on hagejal õigus esitada kompromissleping täitedokumendina kostja elukohajärgsele kohtutäiturile selle sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Lõpetada menetlus AS If Eesti Kindlustus hagis X vastu 8 137 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS-le If Eesti Kindlustus, rk 10100168 tema poolt 27.04.2006 maksekorraldusega nr 11900 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 650 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni kandmisega AS-i If Eesti Kindlustus arveldusarvele 1120094380 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS If Eesti Kindlustus hagi X vastu 8 137 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kokkuleppe kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lisaks on hageja esindaja palunud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik