2-05-315/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtu eelistungil pooled esitasid kohtule poolte kokkuleppe ja palusid see kinnitada ja selle alusel menetlus antud asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 430 lg 1, 4 leiab kohus, et poolte kokkulepe on seaduslik ja selle kinnitamisest keeldumiseks puudub alus.
Legislator headnote
AI generated2-05-315/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 430 lg 1, 4 leiab kohus, et poolte kokkulepe on seaduslik ja selle kinnitamisest keeldumiseks puudub alus.
Full text
Tsiviilasi nr 2-05-315
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 04.september 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-315 Tsiviilasi I.K. hagi Ü.T. vastu võla 20 000,00 kr nõudes Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.K. (isikukood xxx) Hageja esindaja Talvo Rüütelmaa Kostja Ü.T. (isikukood xxxx) Kostja esindaja Valmond Mikli Kohtuistungi toimumise aeg 31.august 2006. a RESOLUTSIOON
I Kinnitada poolte kokkulepe:
1. pooled tunnistavad teineteise nõudeid, leiavad, et need on tasaarvestatud ja antud elamu renoveerimise põhjal üksteisele nõudeid ei oma.
II Lõpetada menetlus antud asjas seoses poolte kokkuleppe kinnitamisega.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Kohtu eelistungil pooled esitasid kohtule poolte kokkuleppe ja palusid see kinnitada ja selle alusel menetlus antud asjas lõpetada.
Kohtu seisukoht
Tsiviilasi nr 2-05-315
Tulenevalt TsMS § 430 lg 1, 4 leiab kohus, et poolte kokkulepe on seaduslik ja selle kinnitamisest keeldumiseks puudub alus.
TsKMS § 428 lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus antud asja lõpetamisele.
Kohtunik