Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-21/5 AI generated

3-06-21/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-21/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta A.S. kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg 3 p 2 ). 2.Saata määruse ärakiri A.S.le ja Murru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS §471 lg 1, 2 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-06-21/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Jätta A.S. kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg 3 p 2 ). 2.Saata määruse ärakiri A.S.le ja Murru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS §471 lg 1, 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2006.a. Tallinn Haldusasja number 3-06-21 Haldusasi A.S. kaebus Murru Vangla direktori 02.12.2005 käskkirja nr 1553-dm tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

01. september 2006. Menetlusosalised Kaebuse esitaja A.S.. Vastustaja Murru Vangla, esindaja Sven Ranniste. RESOLUTSIOON

1. Jätta A.S. kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg 3 p 2 ). 2.Saata määruse ärakiri A.S.le ja Murru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS §471 lg 1, 2 ja 3).

A.S. esitas 03.01.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Murru Vangla direktori 02.12.2005 käskkirja nr 1553-dm tühistamist.

Kohus võttis kaebuse 14.02.2006 määrusega menetlusse ja viis HKMS § 12 lg 3 alusel läbi kaebuse esitamise tähtajast kinnipidamise kontrolli.

Kohtu 17.03.2006 määrusega luges kohus kaebuse tähtaegseks ja määras kohtuistungi 01. septembrile 2006 algusega kell 10.00. Kohus tunnistas kuni HKMS 01.09.2006 kehtinud HKMS § 15 lg 4 alusel kaebuse esitaja ilmumise kohtuistungile kohustuslikuks. Kohtukutse saadeti A.S.le tema 02.02.2006 kaebuse täpsustuses märgitud aadressil xxxxxxxx, 11312 Tallinn. Väljastusteatest nähtuvalt sai A. S. isiklikult kohtukutse kätte 21. märtsil 2006. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik.

01. septembri 2006 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ega teatanud kohtule põhjust, miks ta kohtuistungile ilmuda ei saa. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule asja arutamise edasilükkamise taotlust.

Vastavalt alates 01.09.2006 kehtiva HKMS § 23 lg 3 p-le 2 võib halduskohus määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Arvestades eeltoodut jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Vastavalt HKMS § 23 lg-le 4 kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.

Vastavalt HKMS § 23 lg-le 5 kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Aili Maasik Kohtunik