2-04-1348/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-1348

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1348 (vana nr 2/27-8657/04) Tsiviilasi OÜ(pankrotis) hagi OÜvastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tagasivõidetud tehingu alusel saadu eest hüvitise 111 716,19 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ(pankrotis) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur P.A hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat A.P, T.V kostja OÜkostja seaduslik esindaja K-N.S kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat A.K kolmas isik M.G Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ(pankrotis) ja OÜvaheline kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. OÜ(pankrotis) tasub hagejale ühekordse hüvitise summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) Eesti krooni kandes vastava summa hageja arveldusarvele nr 221015419180 Hansapangas hiljemalt 06.septembril 2006. a sõltumata sellest, kas Harju Maakohus on nimetatud tähtpäevaks kompromissi kinnitanud või mitte või kas vastav kohtumäärus on jõustunud.

2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2/27-8657/04 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad nende endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2/27-8657/04 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

3. Käesolevast kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25 (null koma kakskümmend viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2/27-8657/04 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2/27-8657/04.

5. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2/27-8657/04 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.

II. Lõpetada menetlus OÜ(pankrotis) hagis OÜvastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tagasivõidetud tehingu alusel saadu eest hüvitise 111 716,19 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pooled on esitanud 01.09.2006. a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale hüvitise summas 60 000 krooni ja kohustub selle tasuma hiljemalt 06.septembriks 2006. a. Maksega viivitamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma viivist 0,25% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik