2-06-13553/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-13553

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. september 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13553 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi X vastu liikluskahju 85 996,76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ERGO Kindlustuse AS (RK 10017013, asukoht Narva mnt

59 10152 Tallinn), esindaja Veiko Värk; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ERGO KINDLUSTUSE AS hagi X vastu.

2. Välja mõista X ERGO KINDLUSTUSE ASi kasuks 85 996 (kaheksakümmend viis tuhat üheksasada üheksakümmend kuus) krooni ja 76 senti.

3. Välja mõista X ERGO KINDLUSTUSE ASi kasuks menetluskulu 4750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ERGO Kindlustuse AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt toimus 27.11.2005 Tartumaal Jõhvi-Tartu-Valga mnt 156,4 km-l liiklusõnnetus, mille põhjustas X, juhtides sõidukit FORD reg märgiga 884TDH. Vastavalt Lõuna Politseiprefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2602,06,001152 puudus X sõiduki juhtimise õigus, samuti lahkus ta liiklusõnnetuse sündmuskohalt ettenähtud korras politseile teatamata, kuigi teatamine oli kohustuslik. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 sätestab, et kindlustusandjal või

Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg

3 kohaselt nõutakse käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud ERGO Kindlustuse AS-s liikluskindlustuse tavaleping. Selle alusel on ERGO Kindlustuse AS kandnud seoses antud liiklusõnnetusega kulutusi summas 74 779,79 krooni, millele lisanduvad kahjukäsitlemise kulud

11 216,97 krooni. Seega on kostja võlgnevus ERGO Kindlustuse AS-i ees kokku 85 996,76 krooni. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes LKS § 48 lg 2 punktidele 4 ja 7 ning lõikele 3 ja TsMS § 162 lõikele 1, palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt kantud kahju 85 996,76 krooni ja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 4750 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Kohus on kohustanud kostjat kirjaliku vastuse esitamiseks hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 24).

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale 03.08.2006 (tl 26). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule kindlustusjuhtumiks tunnistamise otsuse, Lõuna Politseiprefektuuri otsuse väärteoasjas nr 2602,06,001152, liikluskahju väljamaksu arvestusotsuse nr 1, kahju tõendavad dokumendid, kannatanud sõidukist tehtud pildid, 28.05.2001 käskkirja nr Lf regresside ja pretensioonidega seotud liikluskindlustuse kahjutoimikute kahjukäsitluskulude kohta, hageja poolt kostjale saadetud pretensioonid (tl 6-21) LKS § 48 lg 2 p 4 ja p 7 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kostja vastu, kuna kostja ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte.

LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks liikluskahju

85 996,76 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 4750 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik