2-05-20601/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-05-20601/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2006.a Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20601 (2/287-26174/05) Tsiviilasi SR hagi NR vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlustoiming Kaja lahendamine Menetlusosalised hageja SR kostja NR RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kaja Harju Maakohtu tagaseljaotsusele ja taastamata menetlus SR hagis NR vastu elatise suurendamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega SR hagi NR vastu elatise suurendamise nõudes. Kostja sai tagaseljaotsuse isiklikult kätte .a, mida tõendab kostja allkiri tsiviilasja toimikus teadete lehel. Kohus kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile hiljemalt .a. Kostja kirjalikku vastust ettenähtud tähtajaks ei esitanud ega taotlenud vastamiseks ettenähtud aja pikendamist. Kuivõrd kostja sai isiklikult hagimaterjalid kätte ning õigeks tähtajaks vastust ei esitanud, siis kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega. esitas kostja kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kostja väidab, et unustas ümbriku hagimaterjalidega, kuna tal oli palju tööd. TsMS § 417 lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja oli esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kostja ei ole kajas põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistas tal kirjaliku vastust tähtaegselt esitamast. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus SR hagis NR vastu kaja rahuldamata ja menetluse taastamata.
Jaanus Saaremõts kohtunik