2-05-13612/1 · 2-05-13612/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 04. septembril 2006.a Tallinnas Tartu mnt kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-13612 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi G.D. vastu 5 000,25 krooni võlgnevuse ja 5 000,25 krooni viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn) kostja G.D. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista G.D.lt võlgnevus ja viivis kokku 10 000,50 krooni (kümme tuhat krooni ja 50 senti) osaühingu Aktiva Finants kasuks. 3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus 1. Välja mõista G.D.lt kohtukuluna riigilõiv 1 050 krooni (üks tuhat viiskümmend krooni), õigusabikulud 500,03 krooni (viissada krooni ja 03 senti) ja kohtuteadete avaldamise tasu 200 krooni (kakssada krooni) osaühingu Aktiva Finants kasuks. 2. Välja mõista G.D.lt postikulude katteks 22,50 krooni (kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) riigituludesse. Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). ASJAOLUD

2-05-13612

Osaühing Aktiva Finants on esitanud 30.06.2005.a Harju Maakohtule hagi G.D. vastu 5 000,25 krooni võlgnevuse ja 5 000,25 krooni viivise väljamõistmiseks.

Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 09.06.2006 ja 16.06.2006 avalikult kätte toimetatud. TsMS § 317 lg 5 sätestab, et menetlusdokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3. lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist (p.1) ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist (p.6). VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist.

Elisa Mobiilsideteenused AS-i (Radiolinja AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel on 06.01.1997.a sõlmitud liitumisleping nr 0009630, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus osutama kostjale mobiiltelefonisidealast teenust ja kostja tarbitud teenuse eest tähtaegselt tasuma. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60,00 krooni. Kostja ei ole oma kohustust Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu tal tekkis Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees võlgnevus. Kostja võlgnevust ei likvideerinud. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Ühtlasi teavitati kostjat nõude loovutamisest. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 5 000,25 krooni. Viivist on hageja arvestanud 74 375,70 krooni, millest palub kostjalt välja mõista põhivõlaga võrdse summa. Vaatamata hageja suulisele ja kirjalikule nõudmisele ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus ning viivis kokku 10 000,50 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

2-05-13612 Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuludeks on vastavalt TsMS § 46 p-dele 1 ja 2 riigilõiv ning asja läbivaatamiskulud, sh õigusabikulud.

Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast hagejale.

TsMS § 52 lg 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamiseks tasutud kokku 200 krooni.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 500,03 krooni ulatuses ja tasunud kohtuteadete avaldamise tasu 200 krooni ning esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 1 050 krooni riigilõiv, 500,03 krooni õigusabikulusid ja 200 krooni kohtuteadete avaldamise kulu välja mõista kostjalt hageja kasuks. Riigituludesse tuleb kostjalt välja mõista 22,50 krooni postikulud tuleb kostjalt TsMS § 54 lg 4 alusel.

Hannes Olev Kohtunik