Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8032/1 AI generated

2-06-8032/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-8032/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus tsiviilasjas ja tagastada pool riigilõivu summas 125 krooni. TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

Legislator headnote

AI generated

2-06-8032/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
medical expenses staggering of health insurance premiums return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment liability for costs hail insurance
AI generated
108529809
2-07-8722/1
108668854
2-07-21409/1
108479066
2-06-33849/1
193060769
2-16-110197/14
108820278
2-08-58440/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

31. august 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-8032 AS EMT versus K.K. Hagi ese võlgnevuse 1935,13 krooni saamiseks. Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Hobujaama 4, Tallinn) Kostja K.K.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivust s.o krooni, mis laekus Lindorff Eesti AS-i 24.märtsil 2006 rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699, Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas (selgitusse märkida kostja nimi – K.K. ja tsiviilasja number 2-06-8032);

2.2. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3 Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus tsiviilasjas ja tagastada pool riigilõivu summas 125 krooni.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja on tasunud riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik