2-04-272/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-04-272 (endine number 2/24-2705/04) Tsiviilasi AS hagi K.T vastu võla nõudes.

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja esindaja E.L Kostja K.T

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja K.T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja K.T tunnistab hageja nõuet summas 27 678 krooni.

1.2 Kostja K.T kohustub tasuma võla 27 678,00 krooni AS-i arveldusarvele nr 221016123815 Hansapangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 20.09.2006 1153,25 krooni;

2. 20.10.2006 1153,25 krooni;

3. 20.11.2006 1153,25 krooni;

4. 20.12.2006 1153,25 krooni;

5. 20.01.2007 1153,25 krooni;

6. 20.02.2007 1153,25 krooni;

7. 20.03.2007 1153,25 krooni;

8. 20.04.2007 1153,25 krooni;

9. 20.05.2007 1153,25 krooni;

10. 20.06.2007 1153,25 krooni;

11. 20.07.2007 1153,25 krooni

12. 20.08.2007 1153,25 krooni;

13. 20.09.2007 1153,25 krooni;

14. 20.10.2007 1153,25 krooni;

15. 20.11.2007 1153,25 krooni;

16. 20.12.2007 1153,25 krooni;

17. 20.01.2008 1153,25 krooni;

18. 20.02.2008 1153,25 krooni;

19. 20.03.2008 1153,25 krooni;

20. 20.04.2008 1153,25 krooni;

21. 20.05.2008 1153,25 krooni;

22. 20.06.2008 1153,25 krooni;

23. 20.07.2008 1153,25 krooni;

24. 20.08.2008 1153,25 krooni.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Juhul kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks koheselt ja nõuetekohaselt peale kohtumääruse jõustumist on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-272 OÜ AS hagis K.T vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 29.08.2006.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja K.T tunnistab hageja AS nõuet summas 27 678,00 krooni.

1.2 Kostja K.T kohustub tasuma võla 27 678,00 krooni IAS-i arveldusarvele nr 221016123815 alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.09.2006 1153,25 krooni; 20.10.2006 1153,25 krooni; 20.11.2006 1153,25 krooni; 20.12.2006 1153,25 krooni; 20.01.2007 1153,25 krooni; 20.02.2007 1153,25 krooni; 20.03.2007 1153,25 krooni; 20.04.2007 1153,25 krooni; 20.05.2007 1153,25 krooni; 20.06.2007 1153,25 krooni; 20.08.2007 1153,25 krooni; 20.07.2007 1153,25 krooni 20.09.2007 1153,25 krooni; 20.10.2007 1153,25 krooni; 20.11.2007 1153,25 krooni; 20.12.2007 1153,25 krooni; 20.01.2008 1153,25 krooni; 20.02.2008 1153,25 krooni; 20.03.2008 1153,25 krooni; 20.04.2008 1153,25 krooni; 20.05.2008 1153,25 krooni; 20.06.2008 1153,25 krooni; 20.07.2008 1153,25 krooni; 20.08.2008 1153,25 krooni.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 Juhul kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks koheselt ja nõuetekohaselt peale kohtumääruse jõustumist on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Kohtu põhjendused Kohtu menetluses on AS hagi K.T vastu võla nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik