Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20640/3 AI generated

2-06-20640/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-20640/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-20640 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: XX AS Julianuse Inkasso Agentuur registrikood 10686553 asukoht: Tallinn, Jõe tn.3 XX (isikukood XXX, elukoht: XXX-i) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 2605 (kaks tuhat kuussada viis) krooni ja 75 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-20640 kannab XX. Edasikaebamise kord XX-il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

2-06-20640/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 31.07.2006.a. esitas AS EMT hagi XX vastu 2605.75 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping ja liitumisleping 8.06.2004.a.. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid ja võlgneb hagejale 30.08.2004.a. seisuga 2583 krooni. Vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.13 on hageja arvestanud kostjale viivist 22.75 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 11.08.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

29. august 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-20640 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: XX AS Julianuse Inkasso Agentuur registrikood 10686553 asukoht: Tallinn, Jõe tn.3 XX (isikukood XXX, elukoht: XXX-i) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 2605 (kaks tuhat kuussada viis) krooni ja 75 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-20640 kannab XX. Edasikaebamise kord XX-il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht

31.07.2006.a. esitas AS EMT hagi XX vastu 2605.75 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping ja liitumisleping 8.06.2004.a.. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid ja võlgneb hagejale 30.08.2004.a. seisuga 2583 krooni. Vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.13 on hageja arvestanud kostjale viivist 22.75 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 11.08.2006.a.

Kohtunik: Anne Randjärv