2-05-23839/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20183 (end nr 2/24-26012/05) Tsiviilasi

L.Mhagi A.A`i vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud Hageja L.M(enne A); Kostja A.A .

30.08.2006 Tallinn

Hageja L.M Kostja A.A Kostja esindaja van adv van abi H.T Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja L.Mja kostja A.A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 L.Mlahusvaraks jääb sõiduauto Mitsubishi Lancer A.A ja L.Mkohustuvad registreerima sõiduauto omandiõiguse ülekandmise L.Mnimele ARK-s ühe kalendrikuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2 A.Ai lahusvaraks jääb osamaks (garaažiboks nr 2) garaažiühistus

1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad korteriomandi müügist saadud raha jagamisega seoses teineteise vastu nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23839 L.M( end L.Aa) hagi A.A vastu ühisvara jagamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 30.08.2006 kohtule kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Ljubov Aleksejeva lahusvaraks jääb sõiduauto Mitsubishi Lancer (A.A ja L.A (M) kohustuvad registreerima sõiduauto omandiõiguse ülekandmise L. A ( M) ARK-s ühe kalendrikuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2 A.Ai lahusvaraks jääb osamaks garaažiühistus ja selle garaažiboks Pooled kinnitavad, et neil puuduvad korteriomandi, müügist saadud raha jagamisega seoses teineteise vastu nõudeid.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte kanda.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L.M( end L.A) hagi A.A vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 30.08.2006 kohtule kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik