Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21205/2 AI generated

2-06-21205/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21205/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AS hagi K.K vastu 11 963.45 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21205/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty satisfaction of claim attempted coercion mandatory conciliation hotchpot in inheritance non-implementation of the offending agreements
AI generated
108671987
2-07-12596/2
108509022
2-06-2931/1
108574615
2-07-22725/2
108613803
2-07-29560/3
108364900
2-06-9117/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-21205/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

31. august 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi K.K vastu 11 963.45 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja AS kohtuistungil osales volitatud esindaja D.S kostja K.K kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 7.augusti 2006 maksekorraldusega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 10220034796011) riigilõivu 1 000.00 krooni.

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtu-menetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

K.K maksab aktsiaseltsile (arveldusarve 10602009484002, makse selgitus - K.Kl, tagasinõue) 12 463.45 (kaksteist tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni järgneva maksegraafikuga:

25.septembriks 2006 - 2 077.25 krooni, 25.oktoobriks 2006 - 2 077.25 krooni, 25.novembriks 2006 - 2 077.25 krooni, 25.detsembriks 2006 - 2 077.25 krooni, 25.jaanuariks 2007 - 2 077.25 krooni ja 15.veebruariks 2007 - 2 077.20 krooni.

Maksetega viivitamise korral loetakse kõik maksetähtajad tasumata maksete osas saabunuks ning aktsiaseltsil on õigus esitada nõue sundtäitmisele kogu tasumata summa ulatuses.

Tagastada riigituludest aktsiaseltsile (arveldusarvele 10602009484002) 500.00 (viissada) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik