Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10551/2 AI generated

2-06-10551/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-10551/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 05.05.2006 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega on arestitud 05.05.2006 Muuga sadamasse sisenenud kaubalaev PIETARI FLAME (St. Vincent ja Grenadiinid, IMO 7804625) ning keelatud kaubalaeva PIETARI FLAME väljumine Eesti Vabariigi territooriumilt.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10551/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja aktsiaselts GART-GRUPP (registrikood 10066603; asukoht Kapi 7-3, Tallinn 10136); avaldaja esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (advokaadibüroo Straus & Partnerid; Rävala pst 5, Tallinn 10143).

Keywords

AI generated
hail insurance implausible account of facts trade secret violation breathalyzer test insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge
AI generated
377609790
2-24-9831/5
108655740
2-06-30484/16
110166076
2-12-13309/6
108688773
2-08-6092/1
108314051
2-05-3236/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10551

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-10551

Tsiviilasi Aktsiaseltsi GART-GRUPP avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist

Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja aktsiaselts GART-GRUPP (registrikood 10066603; asukoht Kapi 7-3, Tallinn 10136); avaldaja esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (advokaadibüroo Straus & Partnerid; Rävala pst 5, Tallinn 10143).

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 05.05.2006 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega on arestitud 05.05.2006 Muuga sadamasse sisenenud kaubalaev PIETARI FLAME (St. Vincent ja Grenadiinid, IMO 7804625) ning keelatud kaubalaeva PIETARI FLAME väljumine Eesti Vabariigi territooriumilt.

2. Määrus saata täitmiseks Harjumaa piirkonna kohtutäitur Urmas Tärno’le (Rävala pst 8-B110, Tallinn), aktsiaseltsile Tallinna Sadam (Sadama 25, Tallinn), Piirivalveametile (Pärnu mnt 139/1, Tallinn), Tolliametile (Narva mnt 9j, Tallinn) ja Veeteede Ametile (Valge 4, Tallinn).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-06-10551 Asjaolud

AS GART-GRUPP esitas 05.05.2006 Harju Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist, milles palus arestida 05.05.2006 Muuga sadamasse siseneva kaubalaeva PIETARI FLAME (St. Vincent ja Grenadiinid, IMO 7804625) ning keelata kaubalaeva PIETARI FLAME väljumine Eesti Vabariigi territooriumilt.

Harju Maakohtu 05.05.2006 määrusega hagi tagati ning kohus määras, et AS-il GART- GRUPP tuleb hagi kohtusse esitada 30 päeva jooksul alates hagi tagamise määruse kättesaamisest.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte 05.05.2006, seega oli tal aega hagi kohtusse esitada kuni 05.06.2006. AS GART-GRUPP hagi nimetatud kuupäevaks ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. TsMS § 382 lg 2 sätestab, et kui kohus tagab hagi TsMS §

382 lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.

AS GART-GRUPP esitas kohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Kohus rahuldas taotluse määrusega ja kohustas AS-i GART-GRUPP esitama kohtule hagiavalduse

30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Käesolevaks ajaks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud ja AS GART-GRUPP ei ole kohtusse hagi esitanud. Kuna on möödunud kohtu poolt määratud ühekuuline tähtaeg ja AS GART-GRUPP ei ole hagi kohtusse esitanud, tuleb hagi tagamine tühistada.

Sirje Õunpuu Kohtunik