2-05-23466/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-23466 (kuni 01.01.2006 nr 2-1682/05) Kohtuasi Artur Kalugini hagi Sergei Kalugini vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Artur Kalugin Kostja Sergei Kalugin Kostja volitatud esindaja Janika Vorobjova Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

23. august 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja Artur Kalugin Hageja nõustaja Alina Vangonen Kostja volitatud esindaja Janika Vorobjova RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Artur Kalugini ja kostja Sergei Kalugini volitatud esindaja Janika Vorobjova vahel 23.08.2006 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale tema arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas elatist summas 1500 /üks tuhat viissada/ krooni kuni gümnaasiumi lõpetamiseni 15-ndaks kuupäevaks iga kuu.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Võlgnevus alates hagi esitamisest kuni 27.08.2006 summas 12000 /kaksteist tuhat krooni/ kostja tasub võrdsetes osades summas 1200 krooni kuus.

Lõpetada menetlus Artur Kalugini hagis Sergei Kalugini vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 31.08.2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 27.11.2005.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.

23.08.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik